перейти к последнему сообщению в данном обсуждении
| |  Описание прохождения границы для смежного-уточняемого [ Булат И. ]Четверг, 16 апреля 2026, 12:43
Добрый день.
При установлении новых границ смежному-уточняемому почему-то в свойствах ребер не прописывается автоматически описание прохождения границ, хотя основному уточняемому они заданы. Так должно быть? |
|
| | [ Булат И. ] Четверг, 16 апреля 2026, 12:48
| По логике должны прописываться объекты общей границы с учетом направления нумерации |
|
| | [ Служба поддержки ] Четверг, 16 апреля 2026, 12:58
В ПКЗО это работает так. В ЕГРН описание ребер хранятся отдельно для каждого объекта и вероятно, бывают случаи, когда это описание может не совпадать. Можно наверное, подумать о другом заполнении, но у нас не было таких запросов.
Напишите, чем вызван ваш вопрос. Хотим обратить внимание, что свойства ребер (вершин) можно менять группам выбранных в панели проекта ребер (вершин). |
|
| | [ Булат И. ] Четверг, 16 апреля 2026, 13:08
Просто странно видеть в одном документе для одной и той же части границы, как ее точное описание, так и прочерки )
У регистратора возможно и не будет вопросов ...пока
Но желательно быть готовым к этому
Насколько сложно технически это реализовать в ПКЗО? |
|
| | [ Денис Николаев (разработчик) ] Четверг, 16 апреля 2026, 17:08
Как минимум, можно добавить в проверку проекта замечания о том, что у совпадающих ребер отличается прохождение. Также можно при заполнении прохождения в свойствах ребер для одного участка автоматически заполнять это же значение для совпадающих ребер смежных участков. Но такое поведение программы не всегда может быть ожидаемым. Наверное, нужно учитывать типы участков. Например, применять только для смежных-уточняемых при изменении в объектах работ. Может опцию сделать. Надо подумать. Но прежде, наверное, надо разобраться, а в каких случаях этот реквизит вообще нужно заполнять. В старых Требованиях (П412) была предусмотрена норма пунктом 48: "Описание прохождения части границ в разделах текстовой части межевого плана указывается в случае, если части границ совпадают с местоположением внешних границ природных объектов и (или) объектов искусственного происхождения, в том числе линейных объектов, сведения о которых содержатся в ГКН." В новых Требованиях (П/0592) ее убрали. Конкретные основания для его заполнения теперь не предусмотрены. Получается на усмотрение кадастрового инженера. Вы что указываете в этом реквизите и на основании чего? |
|
| | [ Булат И. ] Пятница, 17 апреля 2026, 08:06
Добрый день.
Указываю объекты искусственного происхождения разграничивающего характера: ограды, стены строений, фундаменты и т.д.
П. 24 Требований определяет как перечень документов, используемых для уточнения границ, так и возможность их установления путем обоснования на объекты искусственного происхождения, которым 15 и более лет.
И если в заключении инженера указан такой способ установления местоположений, то и в соответствующем разделе эти объекты должны присутствовать.
В данном случае получается с одной стороны участка "забор" виден, а с другой как бы отсутствует. |
|
| | [ Булат И. ] Пятница, 17 апреля 2026, 08:23
| 1-2 ребра вручную заполнить не проблема, но вчера делал участок с 5-ю смежными и кучей ребер, и с учетом направления нумерации пришлось повозиться с отражением описаний. |
|
| | [ Денис Николаев (разработчик) ] Понедельник, 27 апреля 2026, 16:52
В свойствах ребер при изменении поля "Прохождение границы" уже было реализовано автоматическое указание этого же значения для смежных ребер, но только для участков-объектов работ (смежные-уточняемые таковыми не являются). Теперь сделали и для смежных-уточняемых тоже. Также добавили в проверку проекта замечания о несоответствии прохождения границы для смежных ребер. В комментарии подробно расписывает по отдельным ребрам и предлагает исправить. Это гарантирует, что все в порядке и поможет для тех проектов, где несоответствие возникло до этих изменений. Изменения войдут в следующую версию под номером 5.7.14. |
|
| | [ Булат И. ] Вторник, 28 апреля 2026, 13:23
Добрый день
Отличная новость
Спасибо |
|
| | Отсутствие акта согласования в пакете [ Булат И. ] Вторник, 28 апреля 2026, 13:58
Добрый день.
Каков уровень красного замечания: Отсутствует файл раздела "Акт согласования местоположения границы земельного участка" (файл должен быть указан в свойствах проекта на закладке "XML")?
Это предупреждение критично со стороны самой xml-схемы или ПКЗО?
Если не прикладывать файл акта, пакет соответствует структуре xml-схемы?
Раньше встречал красные замечания другого уровня, что-то вроде: Сдача пакета приведет к неминуемой приостановке, отказу.
А это замечание не содержит гарантий отказа, т.е. файл должен присутствовать, но и без него пакет корректен. Так? |
|
| | Описание прохождения границы для смежного-уточняемого [ Служба поддержки ] Вторник, 28 апреля 2026, 14:10
При формировании xml-пакета в ПКЗО, xml проверяется на соответствие xml-схеме. Если документ не соответствует схеме, в списке замечаний появляется красное замечание о несоответствии xml-схеме (последнее в списке).
Причины описываются в предыдущих замечаниях. Если красного замечания о несоответствии xml-схеме нет, документ ей соответствует. Далее на усмотрение регистратора. |
|
| | [ Булат И. ] Среда, 29 апреля 2026, 07:28
|
ОтветитьЗнаком «*» отмечены обязательные для заполнения поля. |
