Обсуждение

перейти к последнему сообщению в данном обсуждении

Раздел ЕЗП (площадь декларированная) с сохранением в измененнных границах [ Лилия ]

Пятница, 15 ноября 2013, 10:49

Добрый день!
Ситуация такова: Делаю образование 3-х зем. участков (2 из которых многоконтурные) путем раздела ЕЗП с сохранением в измененных границах. В результате данного раздела какие-то обособленные участки полностью ликвидируются,какие-то остаются неизмененными, а какие-то остаются с измененной площадью. Площадь ЕЗП - декларированная (не уточнена). В программе у ЕЗП тип стоит - измененнй, ликвидируемые обособленные уч-ки - с типом ликвидируемые, остающиеся неизменными - существующие, и те кот. остаются с измененной площадью - существующие. Выгружаю XML...
1. Не отображаются обособленные участки входящие в ЕЗП (исходные)
2. Не отображаются обособленные участки из которых образовались мои 3 участка.
С ликвидируемыми все нормально.
В предыдущей версии XML - выгружалось все отлично, по обр. участками были участки кот. ликвидировались и остались с измененной площадью, далле в разделе ChangeParcel CadastralNumber выгружалсь ликвидируемыеи участки и в разделе InsertEntryParcels - все исходные участки.
КАК ПРАВИЛЬНО ПОДГРУЗИТЬ УЧАСТОК ЕЗП ЧТОБЫ ВЕРНО ОТОБРАЗИЛИСЬ ВСЕ ДЕЙСТВИЯ ПРОИЗВОДИМЫЕ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ КАДАСТРОВЫХ РАБОТ С ДАННЫМ УЧАСТКОМ?
Могу выслать для сравнения XML в предыдущей версии и в новой.

[ Иван Климентьев (разработчик) ]

Пятница, 15 ноября 2013, 17:30

>те кот. остаются с измененной площадью – существующие

Для подобных входящих используется тип «уточняемый»

Подготовка межевых планов на новом ядре (ПКЗО 4.1.х):

"...Новые типы частей, контуров, входящих участков

(имеет смысл только для уточняемых\измененных участков)

1) существующий - не затрагивается (не изменяется) в процессе работ;

2) образуемый - добавляется в результате работ;

3) ликвидируемый - удаляется в результате работ;

4) уточняемый - изменяется в процессе работ (имеет два описания границ: исходные и новые)..."

[ RB ]

Суббота, 16 ноября 2013, 15:16

Подскажите пожалуйста - какой вид работ если из ЕЗП нужно убрать (выделить) один обособленный участок.
Муниципальные земли . В настоящее время в аренде на шесть лет. Межевание ЕЗП выполнено в 2008 году.

[ Лилия ]

Понедельник, 18 ноября 2013, 08:06

Если я делаю вид "уточняемый" - то программа при выгрузке выдает ошибку, пишет что должны быть выгружены границы данных уточняемых обособленных участков и соответственно и, что xml файл не соответствует xml схеме (Позиция в XML-файле (строка, столбец): 2, 3140
Причина: Ошибка разбора ''2544.00'' как типа данных positiveInteger.
Не удалось проанализировать элемент "Area" со значением "2544.00".
Позиция в XML-файле (строка, столбец): 2, 3278
Причина: Согласно DTD и схеме, элемент "Entity_Spatial" не может быть пустым.)

Еще раз: площадь ЕЗП - декларированная, в результате кад. работ, я ничего не уточняю, в разделе "Сведения об измененных уч-ах и их частях" 2 таблицу я заполняю без координат, включаю только оставшуюся площадь на обособленные участки кот. остались измененными.

[ Иван Климентьев (разработчик) ]

Понедельник, 18 ноября 2013, 10:05

Используйте тот вид работ, который соответствует цели кадастровых работ и не противоречит НПА. Вероятно, в вашем случае – раздел с сохранением в измененных границах.

Лилия

>те кот. остаются с измененной площадью – существующие

Вид таких участков в проекте должен быть «уточняемый». При уточнении(изменении) участок представляется одинаково - в виде одного объекта, у которого есть два описания границ: исходные границы и новые границы. Поэтому нет необходимости вводить отдельный тип «измененный».

>Причина: Ошибка разбора ''2544.00'' как типа данных positiveInteger

Включите в настройках приложения ПКЗО на закладке "Вычисления" режим "Округлять площади и погрешности участков, входящих в состав единого землепользования" - "до целых". 4 версия XML-схемы межевого плана определяет, что площади входящих в ЕЗП участков должны быть представлены положительными целыми числами.

>Причина: Согласно DTD и схеме, элемент "Entity_Spatial" не может быть пустым.)

П.104 Требований обязывает указывать сведения о местоположении границ измененных входящих.

Разработчики 4-ой xml-схемы применили этот пункт и к xml-файлу межевого плана - у каждого измененного входящего схемой требуется наличие описания границ.

Описание измененного входящего без описания границ в электронной форме невозможно.

Форма и состав межевого плана определяется совсем не чьими-то желаниями (и даже не желаниями заказчика). Если бумажный вид межевого плана допускает некоторые вольности в оформлении (которые могут быть обоснованы/аргументированы в заключении), то электронная форма межевого плана никаких расхождений с xml-схемой не допускает.

[ RB ]

Понедельник, 18 ноября 2013, 10:32

Спасибо,тоже так считаю?

Ответить

Знаком «*» отмечены обязательные для заполнения поля.