перейти к последнему сообщению в данном обсуждении
| Переделка межевого плана с 3-ей версии на 4-ую [ Юлия ] Вторник, 27 августа 2013, 15:04
Здравсвуйте. У меня такой вопрос. Я формировала межевой план еще до выхода 4-ой версии, но заказчик до сих пор его не сдал в кадастровую палату, нужно его переделать с 3-ей версии на 4-ую. Возможно ли это сделать копированием или просто перезаписать или мне необходимо все заново переделывать в новой программе? |
|
| [ Иван Климентьев (разработчик) ] Вторник, 27 августа 2013, 15:33
Старые проекты (из приложения "Межевой план") можно перенести на новое ядро с помощью операции переноса проектов (пункт "Перенести из приложения Межевой план..." в контекстном меню списка проектов "ПКЗО > Межевые планы"). После переноса старые проекты сохраняются в ГБД. Рекомендуем их не удалять, а сохранить на всякий случай. Проекты на новом ядре можно сразу создавать\переносить в отдельную ГБД. После переноса проект необходимо будет доработать, т.к. некоторые данные в новой версии более детализированы (в частности, сведения об адресах, документах, правообладателях, согласующих лицах). В ближайшее время будет добавлен перенос графических разделов (разбивка на листы, дополнительные слои в темах). Т.к. состав слоев на новом ядре изменился, то графика для объектов проекта в любом случае будет сформирована (автоматически) заново. |
|
| [ Юлия ] Вторник, 27 августа 2013, 15:48
Спасибо, я перенесла все получилось. У меня точки участков все отобразились, как новые, хотя у меня несколько точек уже существующие, не могу найти, как это поменять... |
|
| [ Иван Климентьев (разработчик) ] Вторник, 27 августа 2013, 17:02
Тип точки, теперь определяется программой автоматически. Наличие точки в исходных граница и отсутствие в новых границах, рассматривается как ликвидация - точка обозначается/определяется как ликвидируемая. Для уточнения точки, нужно в списке точек (элемент «Точки участков» в дереве проекта) выбрать исходную точку и выполнить пункт контекстного меню «Уточнить…». В открывшемся диалоговом окне «Уточнение точки» выбрать точку, соответствующую уточненному положению. В последующем поиск уточненного положения точки будет автоматизирован. Если, речь идет об участке, который стыкуется со смежным участком(точка берется из смежного), то необходимо наличие в проекте смежного участка(с описанием границ). В старой версии мы рекомендовали в таких случаях удалять смежный участок из проекта, т.к. его не должно быть в графической части. В новой версии удалять его не нужно, т.к. мы специально предусмотрели возможность управления видимостью смежных участков (пункт "Графика\Видимость слоев и типов" в меню панели проектов). При заполнении акта согласования в ПКЗО применяются следующие принципы. |
|
| [ Юлия ] Среда, 28 августа 2013, 09:05
То есть получается, если у меня есть смежные участки к моему уточняемому, следовательно некоторые точки моего уточняемого буду уже существующие, мне обязательно будет необходимо заказать выписку на смежные участки и вгрузить ее в программу, иначе эти точки будут новыми и вручную их изменить получается нельзя? |
|
| [ Иван Климентьев (разработчик) ] Среда, 28 августа 2013, 10:05
Если точка ранее существовала в уточняемом и не уточнялась – тип установится «существующая». Если точка добавляется в уточненный контур из смежного участка – требуется наличие смежного в проекте. |
|
| [ Любовь ] Среда, 28 августа 2013, 10:44
У нас такая ошибка при формировании XMl: отсутствуют файлы раздела "Сведения о выполненных измерениях и расчетах (файлы должны быть указаны в свойствах на закладке XML). Что это за файлы? В 3 версии было все правильно, но заказчик опоздал сдать в кадастровую. |
|
| [ Иван Климентьев (разработчик) ] Среда, 28 августа 2013, 11:22
Ответ на данный вопрос здесь. Формально с 26 августа 2013 г. вступила в силу 4-ая версия xml-схемы межевого плана, но это не означает, что портал и органы кадастрового учета готовы принимать межевые планы оформленные по 4-ой версии. Например, сообщение одного из наших пользователей: «Ответ ФГБУ КП по Респ. Башкортостан таков, что используется 3-я версия xml-схем. 4 версию они пока что не принимают и обновления АИС ГКН не ожидается» Вам нужно выяснить в кадастровой палате, в соответствии с какой версией схемы нужно формировать xml-файл межевого плана. Если КП потребует 4-ую версию, то для подготовки межевого плана используйте ПКЗО 4.1.x. |
|
| [ Юлия ] Среда, 28 августа 2013, 12:12
Сформировала печатный вид межевого плана, и вышло несоответствие, в "Сведениях об уточняемых земельных участков и их частях" в разделе "Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка" в графе существующих координаты, во всех столбцах прочерк, но ведь у меня есть существующие координаты, а в печатном виде их не видно. |
|
| [ Екатерина ] Среда, 28 августа 2013, 13:46
При переносе межевого на новое ядро выдает ошибку "inappropriate
message for this object". Помогите разобраться, что "некорректно" |
|
| [ Иван Климентьев (разработчик) ] Четверг, 29 августа 2013, 12:06
Юлия Тип точки, теперь определяется программой автоматически. Проверьте оформление уточнения точек в проекте. Екатерина Сообщите адрес электронной почты, мы отправим исправление. |
|
| [ Ольга Т ] Четверг, 29 августа 2013, 13:28
>Юлия
Сформировала печатный вид межевого плана, и вышло несоответствие, в "Сведениях об уточняемых земельных участков и их частях" в разделе "Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка" в графе существующих координаты, во всех столбцах прочерк, но ведь у меня есть существующие координаты, а в печатном виде их не видно.
>[ Иван Климентьев (разработчик) ]
>Юлия
>Тип точки, теперь определяется программой автоматически. Проверьте оформление уточнения точек в проекте.
Аналогичная проблема. Вид работ - уточнение. Смежник учтенный с установленными границами. Выгружала из XML, программа автоматически определила общие точки, как существующие, но все равно при генерации в бумажный вид прописывает координаты существующих точек в столбец с уточненными координатами, а не с существующими, как необходимо по Требованиям к бумажному виду межевого плана. |
|
| [ Иван Климентьев (разработчик) ] Четверг, 29 августа 2013, 15:22
Ольга Т Существующие координаты указываются согласно письма ДК-29. При формировании каталога координат существующие точки (т.е. точки, координаты которых не определялись в процессе кадастровых работ, а были взяты из выписки) могут быть новыми для конкретного участка. Это ситуация, когда участок пристыковывается к смежному участку, границы которого не требуют уточнения. В этом случае тип точки будет "существующий", а тип вершины "новая". |
|
| [ Ольга Т ] Четверг, 29 августа 2013, 15:35
[ Иван Климентьев (разработчик) ]
Никто не спорит, что тип вершины для уточняемого участка будет новый, но тип точки СУЩЕСТВУЮЩИЙ!!! Координаты существующей точки заносятся в графу "2" и "3" реквизита "1" раздела "Сведения об уточняемых земельных участках и их частях". Раньше в версии 1.8.13 так все и было. Щас в новой версии ПКЗО 4.1.9 эти координаты генерируются в бумажном виде в графу "4" и "5". Такое ощущение, что мы с вами друг друга не понимаем. Причем этот вопрос поднимается не только в этой теме, но и в других, и не только мной, а донести до разработчиков, что за проблема, так и не получается. |
|
| [ Ольга Т ] Четверг, 29 августа 2013, 15:37
[ Иван Климентьев (разработчик) ]
Вы сами ссылаетесь на письмо, и в этом письме координаты существующих точек указаны именно там, где и должны быть. ПКЗО сейчас их генерирует не туда. |
|
| [ Ольга Т ] Четверг, 29 августа 2013, 15:43
Зачем выдумывать новый способ куда они должны генерироваться существующие точки в бумажном виде, если в версии межевого плана 1.8.13 все генерировалось как надо? |
|
| [ Ольга Т ] Четверг, 29 августа 2013, 16:14
[ Николаев Денис (разработчик) ]
Уже посмотрела и там ответила))) |
|
| [ Бусленко Виталий ] Понедельник, 23 сентября 2013, 16:15
Скиньте пожалуйста какой нибудь готовый проект, что бы наглядно разобраться... Ничего понять не могу... Почему вручную нельзя менять тип точки? По старому все было идеально и просто :) За ранее спасибо! 07vitek70@mail.ru |
|
| [ Иван Климентьев (разработчик) ] Понедельник, 23 сентября 2013, 17:41
Мы не смогли придумать случаев, когда необходимо вручную изменять тип. Программа определять тип точек на тех же принципах, как если бы Вы это делали сами. Поэтому тип точки, теперь определяется программой автоматически. |
|
| [ Роман ] Вторник, 1 октября 2013, 17:01
УВАЖАЕМЫЕ РАЗРАБОТЧИКИ!!! Случай когда необходимо вручную изменить тип точки очень прост. Если у меня на руках бумажный вид сведений о смежниках, то гораздо проще и быстрее вручную изменить тип точки и её номер, нежели забивать информацию о смежниках, чтобы это поняла программа. Автоматизация это здорово, но иногда могут быть неоднозначные ситуации в которых необходима эта функция. |
|
| [ Дарья ] Вторник, 15 октября 2013, 07:31
Добрый день! Вот идут обсуждения по поводу уточняемого, а подскажите ответ на вопрос по поводу вновь образованного: "Закинули проект из 3 версии и 4 версия программы стала показывать все точки :ЗУ как вновь образованные (н1), хотя пара точек в старом проекте уже обозначались как существующие". Подскажите пожалуйста как быть с этой проблемой, как поменять? |
|
| [ Иван Климентьев (разработчик) ] Вторник, 15 октября 2013, 11:33
Тип точки, теперь определяется программой автоматически: "Если, речь идет об участке, который стыкуется со смежным участком(точка берется из смежного), то необходимо наличие в проекте смежного участка(с описанием границ). В старой версии мы рекомендовали в таких случаях удалять смежный участок из проекта, т.к. его не должно быть в графической части. В новой версии удалять его не нужно, т.к. мы специально предусмотрели возможность управления видимостью смежных участков (пункт "Графика\Видимость слоев и типов" в меню панели проектов)." |
|
| [ Дарья ] Среда, 16 октября 2013, 02:08
Спасибо за ответ. Именно так и делали, но получается когда отключаешь видимость смежного участка то пропадает общая граница, следовательно у вновь образованного участка нет одной из границ границы |
|
| [ Иван Климентьев (разработчик) ] Среда, 16 октября 2013, 11:17
Это возможно в том случае, если Вы забыли установить границы образуемого участка. |
|
| [ КИ ] Воскресенье, 3 ноября 2013, 16:22
Обещали- В следующих версиях добавим возможность изменять тип точки вручную.Очень нужно. |
|
| [ КИ ] Понедельник, 4 ноября 2013, 12:04
Вид-образование.Шаг- формирование документа для печати.Галочка на абрисе узловых точек не стоит,
потому-что мне этот раздел не нужен.Продолжаю -"выполнить".Выскакивает сообщение-"Нумерация листов будет
отключена .Для правильной нумерации листов необходимо формировать сразу все разделы"
Но этот раздел не является обязательным.
Почему так происходит? |
|
| [ КИ ] Понедельник, 4 ноября 2013, 15:08
Вид-работ -уточнение.Вопрос по заполнению акта согласования.Открываем свойства смежного-уточняемого .Права.Согласование через газету.Свойства согласующего лица.Если не указал ФИО -не сохраняет.Хотя ФИО при согласовании через газету не нужно.Почему так? |
|
| [ Иван Климентьев (разработчик) ] Вторник, 5 ноября 2013, 12:49
>Галочка на абрисе узловых точек не стоит В версии на новом ядре раздел "Абрисы узловых точек" добавляется пользователем самостоятельно в списке графических разделов (пункт "Добавить в контекстном меню). Поскольку Вы его добавили самостоятельно, то также и удалите. >Хотя ФИО при согласовании через газету не нужно В ПКЗО применяются следующие принципы. Добавляете смежные участки в проект, указываете данные о правообладателях смежных участков. Способ извещения заинтересованных лиц не влияет на объем сведений, указываемых в межевом плане(акте согласования). |
|
| [ КИ ] Вторник, 5 ноября 2013, 13:17
Мы его не добавляли ,но где удалить не понятно. |
|
| [ RB ] Вторник, 5 ноября 2013, 13:22
Вид-работ -уточнение.Вопрос по заполнению акта согласования.Открываем свойства смежного-уточняемого .Права.Согласование через газету.Свойства согласующего лица.Если не указал ФИО -не сохраняет.Хотя ФИО при согласовании через газету не нужно.Почему так?
Если вместо ФИО поставить черточку-все работает , хотя ,я понимаю, она должна в Акте появится автоматом в случае согласования через газету, т.к. ФИО в данном случае не заполняется. |
|
| [ Иван Климентьев (разработчик) ] Вторник, 5 ноября 2013, 16:08
>Мы его не добавляли ,но где удалить не понятно. Проект получен путем переноса со старого ядра (приложение "Межевой план"). >т.к. ФИО в данном случае не заполняется На основании, какого НПА Вы решили, что для смежного участка в акте согласования не указываются заинтересованные(или их представители) лица? |
|
| [ КИ ] Вторник, 5 ноября 2013, 16:58
Да,Проект получен путем переноса со старого ядра (приложение "Межевой план").
На основании, какого НПА Вы решили, что для смежного участка в акте согласования не указываются заинтересованные(или их представители) лица? N 221-ФЗ
Статья 39. Порядок согласования местоположения границ земельных участков
Опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если:
(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 141-ФЗ)
1) в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц или получено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, направленное заинтересованному лицу посредством почтового отправления, с отметкой о невозможности его вручения;…………………..
(и ФИО правообладателя соседнего участка не знаем)
9. В извещении о проведении собрания о согласовании местоположения границ должны быть указаны:
3) кадастровый номер и адрес земельного участка, в отношении которого выполняются соответствующие кадастровые работы, кадастровые номера и адреса смежных с ним земельных участков (при отсутствии адресов указываются сведения о местоположении земельных участков) либо кадастровый номер кадастрового квартала, в границах которого расположены указанные земельные участки;
10. Извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ должно быть вручено, направлено или опубликовано в срок не менее чем тридцать дней до дня проведения данного собрания………………………
Заинтересованное лицо, отказавшееся принять извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, считается надлежащим образом извещенным о проведении данного собрания.
т.е. я мог ФИО правообладателя смежного участка не знать в соответствии с п.1)
А также в последствии не узнать ,потому что он мог на собрание не явится в соответствии с пунктом 10.(например он давно отдыхает за пределами государства)
Приказ 412 ст.69. Сведения, указанные в пункте 68 Требований, вносятся в межевой план на основании документов, подтверждающих права на земельные участки, в том числе возникшие в силу закона не с момента государственной регистрации таких прав. При этом в графе «3» реквизита «6» раздела «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях» реквизиты таких документов приводятся только в случае отсутствия таких сведений в ГКН.
При невозможности получения информации о правообладателях смежных земельных участков, указанной в пункте 68 Требований, в графе «3» реквизита «6» раздела «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях» ставится знак «-» (прочерк).
(п. 69 в ред. Приказа Минэкономразвития России от 25.01.2012 № 32)
В акте согласования указываем кад.номер , ФИО-прочерк, доверенность -прочерк, способ извещения- извещение опубликовано в порядке, предусмотренном частью 8 статьи 39 Закона
А в заключении описывается ситуация –что в течении 30 дней возражений не поступало
Поэтому границы считаются согласованными. |
|
| [ Николаев Денис (разработчик) ] Вторник, 5 ноября 2013, 17:40
В ч.1 ст.39 221-фз речь идет об отсутствии сведений об адресе правообладателя, а не об отсутствии сведений о правообладателе вообще. Если в ГКН отсутствуют сведения правообладателе (в частности ФИО), то их всегда можно (и нужно) получить по кадастровому номеру из ЕГРП. Если в ЕГРП сведения о правах отсутствуют (т.е. права не зарегистрированы), то согласование выполняется с местной администрацией. Если в ГКН отсутствуют сведения о земельном участке вообще (нет кадастрового номера), то согласование для данного участка границы не требуется. Об этом было письмо Минэкономразвития № 27701-ПК/Д23и от 14.12.2012 г. |
|
| [ КИ ] Вторник, 5 ноября 2013, 17:45
Большое спасибо за подсказки и потраченное время.Будем разбираться. |
|
ОтветитьЗнаком «*» отмечены обязательные для заполнения поля. |